Zendmasten, je zult er maar tegenaan moeten kijken. Maar ja, niemand kan meer zonder die ondingen die van tijd tot tijd vervangen moeten worden en –om bij de tijd te blijven- opgehoogd en uitgebreid. Onderwerpen om bij in slaap te vallen? Op de goedgevulde publieke tribune denkt men daar heel anders over. Want hoe kan het dat de gemeente toch een vergunning heeft verleend voor het plaatsen van zo’n foeilelijke ‘sigaar’ op de Watertorenweg? En dat terwijl alle seinen op groen leken te staan om alleen een extra mast bij te plaatsen op de Kerstendal? Bewonersgroep ‘De Sigaar’ (!) en Dorpsraad Berg en Dal hebben er geen goed woord voor over. Het klinkt ook heel vreemd: er is een bewonersavond geweest met vertegenwoordigers van de gemeente, iedereen was het erover eens dat de Kerstendal een veel betere plek was en dan deze uitkomst?
Ook in Beek valt de gang van zaken rondom de vervanging van de zendmast aan de Hazeldonklaan niet goed. Sowieso was het altijd al vreemd om een zendmast op het diepste punt in de gemeente te plaatsen midden tussen de bebouwing, maar hem nu ook nog eens op te hogen zonder naar geschiktere locaties te kijken, dat gaat te ver. Burgerprotest Zendmast Hazeldonk heeft erover aan de bel getrokken bij KPN en bij de gemeente, maar tot nu toe nul op het rekest gekregen.
Leg dat maar eens uit als gemeente. Bij een aantal gemeenteraadsleden hebben de buurtbewoners al wél gehoor gekregen. Maar eerst is de wethouder aan de beurt. Die licht toe wat de normale gang van zaken is als het gaat om verlenen van vergunningen bij bouwwerken die vervangen moeten worden. Zolang het past binnen de vastgestelde kaders is er geen probleem, daar is eerder een vergunning voor afgegeven dus die kan blijven. Gaat het om een forse uitbreiding dan wel iets nieuws dan moet er grondiger worden gekeken of het mag. Bij de zendmasten is er volgens de wethouder sprake van vervanging, dus mag KPN daarmee in principe naar eigen inzicht aan de slag. Wat de bezwaren van omwonenden aangaat, daar wordt zoveel als kan rekening mee gehouden maar aan de andere kant is het ook zo dat, welke locatie je ook kiest, er altijd omwonenden zijn die bezwaar maken. Dat is ook zo bij de locatie Kerstendal, aldus de wethouder.
Gelukkig voor de burgers is er dan die motie van een aantal gemeenteraadsleden. Daarin wordt het College van B en W opgeroepen om de bezwaren van de omwonenden serieus te nemen en ook naar alternatieven te kijken. Het beleid wat betreft de vervanging van de zendmasten kan juridisch gezien dan wel kloppen, een goed gemeentebestuur mag de bezwaren niet zo maar afdoen onder het motto ‘er is altijd wel iemand die bezwaar maakt’. Sommige locaties leveren wellicht meer bezwaren op dan andere locaties. Applaus vanaf de publieke tribune, waarop de burgemeester het publiek vraagt zich te beperken tot alleen luisteren. Wel een goed punt inderdaad, want wat als je geen applaus krijgt? Of boegeroep? Voor je het weet durft niemand meer vrijuit te zeggen wat hij of zij denkt en is de raadsvergadering alleen nog een show voor publiek.
Dát die motie over de zendmasten er kwam is trouwens een gevolg van de verruiming van de mogelijkheden om in te spreken bij de gemeenteraadsvergadering. Tot voor kort was die mogelijkheid er alleen aan het begin van de eigenlijke raadsvergadering, De inspreker kreeg een paar minuten de tijd om zijn of haar zegje te doen en dat was dat. Sinds kort kun je ook inspreken in de voorbereidende vergadering, de carrousel geheten. Dat is zeker zo effectief want – en dat blijkt bij deze motie- de boodschap van de inspreker is goed overgekomen bij de carrouselleden en hierin verwerkt. Door er vervolgens een motie van te maken is het punt op de agenda van de raadsvergadering als bespreekpunt terechtgekomen. Als je alleen inspreekt op de raadsvergadering is het risico groter dat er niets mee gebeurt.
Ging het nog ergens anders over dan alleen over die zendmasten?
Jazeker, een groot punt op de agenda was gewijd aan de vraag of het haalbaar is om een Gemeentelijk Energiebedrijf Berg en Dal op te richten. Het duurde wel even voordat ik me daar iets bij voor kon stellen. Het is in elk geval niet zoiets als Vattenfall of RWE in het klein, wat ik eerst dacht. Meer iets als een soort tussenschakel tussen energieleverancier en consument, die de burger helpt om van het gas af te komen en in plaats van ieder zijn eigen warmtepomp te laten kopen gezamenlijk warmtenetten gaat opzetten. Zoiets, maar wat precies is me nog niet duidelijk. Wel is er een werkgroep flink mee aan het werk geweest en iedereen vond dat die geweldig goed werk heeft gedaan. In elk geval wordt er een kwartiermaker aangesteld die over anderhalf jaar het plan voor zo’n energiebedrijf klaar zal hebben. We gaan het zien, zal ik maar zeggen.
En verder ging het ook weer over woningbouw, nu aan het Wisselpad in Groesbeek. De gemeente heeft daar een stuk grond, nog onbebouwd en wil daar betaalbare koopwoningen bouwen voor starters en senioren. Stond op de agenda als hamerstuk. Maar zo makkelijk komt de gemeente er niet van af, aldus de inspreker. Bewoners voelen zich buitenspel gezet, er is wel een informatieavond geweest maar daar leek het al een beklonken zaak. Het gaat niet om het bouwen van woningen op zich, maar om de voorgestelde bouwhoogte en de toename van de parkeerdruk. ‘We zullen alle juridische middelen inzetten om dit tegen te houden’, aldus de inspreker. Het dreigement helpt (vooralsnog) niet, het voorstel van het college om 8 beneden- en bovenwoningen te bouwen wordt door de gemeenteraad aangenomen. Moeilijke materie hoort die burgerparticipatie, kent iemand een voorbeeld van een door en door geslaagd bouw- of zendmastproject waarin iedereen zich gehoord heeft gevoeld? Of begin ik nu de wethouder na te praten?
Wordt vervolgd.
Ineke van den Berg
bergineke@gmail.com
